开端 | 潇湘晨报

记者 | 吴陈幸子

10 月 11 日，潇湘晨报记者从"河北小孩骑行摔车身一火案"小车司机方家属处获悉，当今小车司机姜某亮已赢得保，并取得小孩家属方的留情，鉴定补偿契约，具体补偿金额未便透露。

"（9 月）20 多号就把他（姜某亮）接出来，在家里碰头了。"其家属曾告诉潇湘晨报记者，10 月 8 日他们前去稽察院交流，有一些利好音讯，但未回报笃定。

此案辩白讼师周兆成也告诉潇湘晨报记者，姜某亮于 9 月 26 日已赢得保。"当地王法机关充分听取了辩白讼师的想法，对姜某亮是否具有羁押必要性进行了全面而审慎的审查。最终，作出决定对姜某亮进行取保。"

周兆成以为，姜某亮未必被取保，意味着检方判定姜某亮社会危害性较低，罪戾轻细，羁押必要性不彊。诚然刑事重要仍未驱逐，但对后续走向如故影响真切。一般来说，后续走向有两种：

一种，是按宽泛经由移送告状，由法院来定罪量刑，看成司机辩白讼师，周兆成默示会汲取托福时的筹划，不息作念无罪辩白。

另一种，则是检方平直作念出"不告状作念决定"。跟"定罪免刑"不同，这意味着检方以为司机行动不再属于罪人，不必移送告状，刑事重要就此驱逐。

这里又分两种情况。一种是法定不告状，即罪人嫌疑东谈主莫得罪人事实，或者有《刑诉法》第 16 条情形，如情节权臣轻细，危害不大，不以为詈骂法——这种，属于"应当"作出不告状决定。

还有一种是裁夺不告状，即罪人情节轻细，照章不需要判处刑罚或者奉命刑罚，这种，属于"不错"作出不告状决定，是检方解放裁量的论断。

"那么对司机来说，不论是哪一种，齐是较为理念念的成果，亦然咱们下一阶段起劲争取的筹划。"周兆成讼师默示。

潇湘晨报此前报谈

8 月 11 日，河北一父亲带小孩跟队骑行时，小孩颠仆被对向小车碾压一事激发众厚暄和。

8 月 13 日，有知情东谈主向潇湘晨报记者回报事发细节，称视频中趴在孩子身边悲泣的须眉等于小孩父亲，小孩年齿弗成确定，撞到孩子的司机亦然隔邻村民。事发路段是未交工验收路段，莫得通车，该路段系南拒马河右堤，位于容城县贾光乡南后台村隔邻。

涉事司机支属随后告诉记者，事发时来不足闪躲。而由于事发路段未灵通，此起事故转由刑警处理，尚不明晰两边应负背负。

8 月 22 日，潇湘晨报记者从司机亲一又处了解到，此前备受暄和的"河北小孩骑行颠仆被对向小车碾压身一火"一事，小车司机和小孩家属两边间莫得罢了协商，交警未出具背负认定书，当今此案仍是移送至稽察机关，"以涉嫌纰缪致东谈主去世罪"。潇湘晨报记者随后正经城县稽察院核实到，当今此案确已移送给稽察机关。

8 月底，姜某亮支属告诉潇湘晨报记者，姜某亮于 8 月 25 日因"涉嫌纰缪致东谈主去世罪"被批捕。在此之前，支属曾在当地组织长入下凑够 20 万元，但愿未必对小孩家属进行补偿，但未被汲取。

9 月 4 日，周兆成讼师告诉潇湘晨报记者，当今即使取得小孩家属的留情书，司机仍然会靠近刑罚，仅仅在量刑上会有差异。

"司机密是主不雅上存在坚韧莽撞或者过于自信，那么有可能会涉嫌罪人。但通过咱们掌合手现存的这个把柄来看，他的行动是难以幸免的，咱们以为是无罪的。"讼师默示将为姜某亮作无罪辩白。

此外，事发路段处于"已完好意思未请托"现象，周兆成讼师以为需要筹商施工方与发包方是否尽到了相应的安全处罚义务，是否竖立了安全警示秀雅、弃取了有用的防卫门径等。

保举阅读